skytimetravel.net

Statistiques à deux variables: exercice type CCF corrigé - YouTube

  1. Statistiques à 2 variables exercices corrigés pour
  2. Statistiques à 2 variables exercices corrigés de la
  3. Statistiques à 2 variables exercices corrigés en

Statistiques À 2 Variables Exercices Corrigés Pour

L'essentiel pour réussir Statistique à deux variables quantitatives A SAVOIR: le cours sur Statistique à deux variables quantitatives Exercice 4 La série suivante donne l'écart de température de la planète Terre (océans et terres) par rapport à une température de référence pour certaines années. Les écarts indiqués sont lissés sur 5 années pour mieux percevoir la tendance de fond. Pour $i$ allant de 1 à 10, $y_i$ donne l'écart de température (en degré Celsius) pour l'année $x_i$. Le nuage de points correspondant à la série des $(x_i;y_i)$ pour $i$ allant de 1 à 10 est le suivant. La droite de régression de $y$ en $x$ est tracée en vert. Déterminer à l'aide de votre calculatrice une équation de la droite de régression de $y$ en $x$ (les coefficients seront arrondis en donnant 4 chiffres significatifs). Déterminer à l'aide de votre calculatrice le coefficient de corrélation linéaire $r$ de la série double (arrondi à 0, 01 près). L'ajustement est-il satisfaisant. Bac Spécialité Maths 2021 : Amérique du Nord 2021 - mai 2021. Pourquoi? Y a-t-il une corrélation affine entre les écarts et les années.

Statistiques À 2 Variables Exercices Corrigés De La

Faire une suggestion Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur StudyLib? Nhésitez pas à envoyer des suggestions. Cest très important pour nous!

Statistiques À 2 Variables Exercices Corrigés En

On peut donc penser que ce dernier modèle sera meilleur que le premier pour une prévision à court terme, mais pas forcément pour une prévision à plus long terme. On calcule le coefficient de corrélation linéaire $r$ de la série double $(y_i;z_i)$. On a: $r≈0, 99$. On a largement $|r|>0, 9$. L'ajustement affine est donc également très satisfaisant. La corrélation mathématique entre réchauffement et quantité de $CO^2$ dans l'atmosphère est vérifiée, tout au moins sur les dernières années. Il reste à l' interpréter physiquement. Pour ce faire, on peut tenter de répondre aux questions suivantes. La corrélation mathématique est-elle le fruit du hasard? Sinon, température et $CO^2$ sont-ils liés par une "causalité commune" (voir un exemple dans l' exercice 3)? Statistiques à 2 variables exercices corrigés pour. Ou y a-t-il un lien direct de cause à effet entre températures et quantité de $CO^2$? Et si effectivement ce lien existe, est-ce la hausse des températures qui provoque la hausse du $CO^2$, ou l'inverse? Je vous laisse vous renseigner auprès d'un professeur compétent...

Réduire...

Conclure (argumenter évidemment). Solution... Corrigé A l'aide de la calculatrice, on trouve que la droite de régression de $y$ en $x$ a pour équation: $y=ax+b$, avec $a≈0, 01594$ et $b≈-31, 41$. A l'aide de la calculatrice, on trouve que le coefficient de corrélation linéaire $r$ de la série double vérifie: $r≈0, 99$. C'est très correct! On a largement $|r|>0, 9$. L'ajustement est donc très satisfaisant. Il y a effectivement une corrélation affine entre les écarts de températures et les années. On calcule: $0, 01594×2019-31, 41≈0, 77$ On peut donc estimer que l'écart de température (lissé sur 5 années) serait de $0, 77$ degré en 2019. Statistiques à deux variables : exercice type CCF corrigé - YouTube. On a: $r≈0, 97$. C'est très correct! On a largement $|r|>0, 9$. L'ajustement est donc également très satisfaisant. On calcule: $0, 04629×2019-92, 54≈0, 92$ Ce modèle donne un écart de température (lissé sur 5 années) pour 2019 égal à $0, 92$ degré, ce qui est très proche de la réalité. Le résultat est meilleur qu'avec le premier modèle, mais la tendance dégagée ne repose que sur les dernières années.

Sceau À Cacheter