Il est ainsi prévu que
« Dans la rédaction de son rapport, le médecin expert ne doit révéler que les éléments de nature à apporter la réponse aux questions posées. Hors de ces limites, il doit taire tout ce qu'il a pu connaître à l'occasion de cette expertise » ( article R. 4127-108 du code de la santé publique). Après avoir relevé un état antérieur susceptibles d'interférer avec les séquelles traumatiques initiales, il appartient à l'Expert de déterminer si la pathologie préexistante était latente ou patente. Etat anterieur et imputabilite. L'état antérieur de la victime, s'il n'est pas révélé avant l'accident, ne doit pas être pris en considération au moment de l'indemnisation! Avocat dommages corporels
→ L'état antérieur latent de la victime d'un accident de la circulation
L' état antérieur latent peut se définir comme une prédisposition pathologique asymptomatique, c'est-à-dire sans gêne dans le quotidien de la victime avant le fait dommageable. De jurisprudence constante, la Cour de Cassation considère au visa du principe de la réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime que:
« le droit de la victime à obtenir l'indemnisation de son préjudice corporel ne saurait être réduit en raison d'une prédisposition pathologique lorsque l'affection qui en est issue n'a été provoquée ou révélée que par le fait dommageable » ( Cass, Crim, 12 avril 1994, n° 93-84.
- Médecin de recours Lyon
- L'état antérieur au présent (Responsabilité médicale) - Aredoc
Médecin De Recours Lyon
L'exception: La réparation intégrale quand l'accident a bouleversé la nature de l'invalidité préexistante
C'est ici l'exemple du borgne qui, avec un seul œil, pouvait néanmoins avoir une vie personnelle et professionnelle tout à fait normale et qui, devenu aveugle en raison de l'accident, voit sa vie personnelle et professionnelle totalement bouleversée et transformée. Dans ce cas, la jurisprudence constante admet que la victime a le droit à une indemnisation intégrale de son préjudice du fait qu'elle est devenue aveugle. Médecin de recours Lyon. Son indemnisation ne sera donc pas ici diminuée ou minorée en raison du fait qu'il était borgne avant l'accident. Dans le domaine très technique du droit du dommage corporel et de la responsabilité, l'assistance d'un avocat de victimes en dommages corporels apparaît incontournable. Vous pouvez joindre Maître Jérémie ABRAM, Avocat en aggravation du préjudice corporel. Product added to wishlist
Product added to compare.
L'État Antérieur Au Présent (Responsabilité Médicale) - Aredoc
Il est donc également impératif de recourir à un avocat spécialiste en droit du dommage corporel afin de mener à bien les procédures permettant d'aboutir à la reconnaissance de l'imputabilité de la maladie à l'accident, étant rappelé que les conséquences de la maladie révélée peuvent être lourdes tant sur le plan corporel que sur le plan professionnel. Retour
La Cour de cassation confirme sa jurisprudence antérieure relative au droit à indemnisation des conséquences d'une affection antérieure à l'accident mais révélée du fait de celui-ci. L'état antérieur au présent (Responsabilité médicale) - Aredoc. Une jurisprudence constante
Par un arrêt du 20 mai 2020, la Cour de cassation confirme sa jurisprudence antérieure relative au droit à indemnisation des conséquences d'une affection antérieure à l'accident mais révélée du fait de celui-ci. Cette question de l'imputabilité d'une affection à l'accident est en effet déterminante, et peut être lourde de conséquences sur le plan indemnitaire. Ainsi, faut-il indemniser les conséquences d'une polyarthrite apparue suite à un accident de la circulation lorsque les examens d'imagerie réalisés démontrent qu'elle existait déjà avant l'accident mais était asymptomatique? De même, faut-il indemniser les conséquences d'un syndrome anxiodépressif sévère apparu à la suite d'un accident médical alors que les seules conséquences physiques sont mineures
Faut-il encore indemniser les conséquences d'un syndrome cérébelleux apparu au réveil d'un coma provoqué par une erreur chirurgicale et dont il apparaît sur les images de scanner et d'IRM qu'il était déjà présent sans causer le moindre trouble?