Résumé du document La chambre criminelle de la cour de cassation a rendu un arrêt de cassation en date du 4 octobre 2011 relatif à l'erreur de droit comme cause subjectives d'irresponsabilité pénale et à l'exercice illégal de la pharmacie. Le 4 juillet 2006, le conseil national de l'ordre des pharmaciens a porté plainte et s'est constitué partie civile contre la société Polytrans pour exercice illégal de la pharmacie en raison de la commercialisation de plusieurs produits. Une information judiciaire a été ouverte. Calendrier octobre 2011. Après une première ordonnance de non lieu du 9 avril 2009, qui a été infirmée la SARL Polytrans a été mise en examen du chef d'exercice illégal de la médecine pour avoir commercialisé des produits relevant du monopole pharmaceutique en croyant qu'il ne s'agissait que de compléments alimentaires. Une seconde ordonnance de non lieu a été rendue par le juge d'instruction 24 février 2010 suite a quoi la partie civile a interjeté appel. Sommaire La croyance en une possibilité légitime d'exercer le fait reproché: condition essentielle de l'erreur de droit L'exigence du caractère inévitable de l'erreur de droit Extraits [... ] La chambre criminelle de la cour de cassation le 4 octobre 2011 a cassé l'arrêt de la cour d'appel de Paris en date du 10 septembre 2010.
Pour confirmer cette décision, la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Paris avait déclaré que pour les produits en question la société P. avait commis une erreur de droit résultant de la définition donnée par le dictionnaire des médicaments vétérinaires et établissant l'absence de volonté délictueuse de sa part. Le Conseil national de l'ordre des pharmaciens avait alors formé un pourvoi en cassation. 4 octobre 2011 2017. Il prétendait, notamment, que la caractérisation de l'erreur de droit implique une erreur invincible et non une simple erreur d'interprétation. Cette dernière casse l'arrêt de la chambre de l'instruction. Selon elle, pour bénéficier de la cause d'irresponsabilité prévue l'article 122-3 du Code pénal, « la personne poursuivie doit justifier avoir cru, par une erreur de droit qu'elle n'était pas en mesure d'éviter, pouvoir légitimement accomplir le fait reproché ». Or, tel n'était pas le cas en l'espèce. Cette solution n'est guère surprenante. Il est bien connu, en effet, que la Cour de cassation n'est pas très favorable à cette cause d'irresponsabilité pénale qu'est l'erreur de droit.
Mis à jour le 04/10/2011 à 18:12 Damas ciblerait des opposants à l'étranger, Paris et Stockholm protestent PARIS - La France et la Suède ont adressé mardi une mise en garde au régime de Damas, accusé par Amnesty International d'actes de violences, de harcèlement et d'intimidation contre des opposants en Europe et en Amérique, qui seraient commis par des membres d'ambassades syriennes. Publié le 04/10/2011 à 17:57 Le parquet italien se pourvoit en cassation dans l'affaire Knox Le parquet italien a annoncé mardi qu'il allait se pourvoir en cassation au lendemain de l'acquittement de l'Américaine Amanda Knox, jugée en appel pour le meurtre de sa colocataire britannique Meredith Kercher en 2007 à Pérouse. Mis à jour le 04/10/2011 à 17:01 La colère a fait place au désespoir en Grèce A Athènes, dans les manifestations ou sur les murs on appelle à monter sur les barricades. 4 octobre 2011 video. Mais face à la crise financière et à l'austérité qui ont mis leur pays à genoux, la colère des Grecs a fait place au renoncement et au désespoir.
Ce jugement a fait l'objet ensuite d'un pourvoi en cassation. Et c'est là que l'affaire devient intéressante pour l'ensemble du secteur de la franchise puisqu'en effet, la Cour de cassation a jugé au visa de l'article 1110 du code civil, que même en l'absence de pratiques dolosives avérées, l'écart entre le chiffre effectivement généré et le prévisionnel remis par le franchiseur étant important et significatif, le franchisé a commis une erreur sur la rentabilité de l'activité entreprise. L'erreur étant substantielle (puisque corroborée par une mise en liquidation judiciaire), elle justifie la nullité du contrat. Cette nouvelle jurisprudence qui marque l'indépendance de l'erreur par rapport au dol n'est pas anodine. 4 octobre 2011 – Démystifier la finance. En effet, si l'on extrapole la décision de la Cour de cassation, l'erreur d'un franchisé peut être constatée indépendamment du comportement du franchiseur. Ainsi, même lorsque le franchiseur est de bonne foi, le fait même que le franchisé échoue peut amener à une annulation du contrat les liant.
Pas de carte de crédit requise. Tous les champs sont obligatoires.
skytimetravel.net, 2024