Zeiss 50Mm F1 4 Nikon

Bref, C'est un objectif qui permet d'obtenir des photos incroyables, mais il faut bien le connaître (mesurer ses limites et son excellence aussi) et savoir l'utiliser. Avis de HERVE B. (06 décembre 2013) (Consulter tous les avis) NOS CLIENTS ONT ÉGALEMENT CONSULTÉ LES PRODUITS SUIVANTS VOIGTLANDER Nokton 58mm f/1. 4 SL II-S Monture Nikon F AIS Noir SL II - S 58 mm / F 1, 4 Nokton Ouverture Max. / Min. Zeiss milvus 50mm f1 4 for nikon. : f/1. 4 - f/16 Monutre: Nikon AI-S (Avec CPU) 524€ 90 Dont écotaxe: 0, 05€ ZEISS Planar T* 50mm f/1. 4 ZE Canon CARL ZEISS Distagon T* 50mm F1. 4 ZE Focale: 50mm, Ouverture: 1. 4 Monture: Canon 699€ 00 Dont écotaxe: 0, 05€ VOIGTLANDER Ultron SL II-S 40mm f/2 Nikon AIS Noir Ultron 40 mm/F2, 0 SLII-S Objectif asphérique noir - Nikon Ai-S Objectif de reportage "pancake" à parasoleil intégré 489€ 00 Dont écotaxe: 0, 05€ ZEISS Milvus 50mm f/1. 2 Nikon Une excellente qualité d'image Même dans des conditions d'éclairage difficiles Pour les appareils photo haute résolution 1 234€ 90 Dont écotaxe: 0, 05€ NIKON 50mm AF f/1.

Publicité Pages: [ 1] 2 3 En bas Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90, J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1. 4 a cause de son look, sa finition, sa qualité, sa beauté, son bokeh, c'est un objectif dont je rêve depuis longtemps 3-4 ans! D'un autre coté le Tamron 90mm f2. 8 macro me serai bien utile ce printemps pour faire de la macro de qualité. J'ai abandonné l'idée du Nikkor 50 f1. 2 et 55 f1. 2 car ils onts réputations moyenne, quid du 55 f2. 8 macro Nikkor? Je précise que j'ai déja le Nikkor 50 f1. 8 AF-D et le Sigma 28 f1. 8 EX DG Macro. Quelqu'un a t-il le Carl Zeiss? points forts et points faibles? je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel. Zeiss milvus 50mm f1.4 nikon. Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser:-) Merci a vous. IP archivée Sony a7ii, fuji xt1, Leica M3 tamron 35f2.

Attention, c'est le 50/2 qui est exceptionnel optiquement. Le 50/1. 4 a certes la construction Zeiss, mais optiquement c'est un bon objo sans plus. Oui j'ai pensé au 60mm f2. 8 macro de nikkor, est t-il vraiment meilleur que le tamy 90? oui Sinon j'ai la possibilité en ralongeant legerement le budget du Carl Zeiss 28 f2. 4 quid de ces deux merveilles? Attention, le 28/2. 8 n'existe pas (à ma connaissance) en monture ZF, mais en monture ZM (j'en possède un exemplaire et c'est très bon! ). Le 85/1. 4 est excellent mais la map à f1. 4 est très délicate même avec un grand viseur FX, avec un DX prépare toi à t'arracher les cheveux par touffes! J'ai vu le 50 f1. 4 monté sur un Nikon D90 c'est a tomber!!! le look est erotique!!! :-))))))))) Le combo est sans doute joli à regarder mais ça ne se voit pas sur la photo... Et le 50/1. 4 ZF est sans doute un des rares objos de la marque à ne pas être à la hauteur du reste de la gamme. Après bien sûr tu fais ce que tu veux de tes sous, mais si tu cherches l'excellence Zeiss, le 50/1.

Je n'ai fait AUCUNE photo avec mon matos! C'est dire si j'ai aimé cette expérience « manuelle ». Données techniques: Vous et les optiques à focale fixe? De quelle(s) optique(s) fixes disposez-vous? En aurez-vous un jour? Pensez-vous que les optiques fixes sont meilleures que les zooms?

La construction est superbe en effet (je possède 2 objos en monture ZM), mais les Voigtlander et autres Nikon Ai/Ais ne sont pas en reste (quand ils sont en bon état! ). Après, d'un point de vue optique, il y a des modèles exceptionnels et d'autres aux performances plus "banales" (=pas meilleurs que la concurrence, mais bcp plus cher). De mon point de vue le surcoût ne se justifie que s'il y a un plus visible au niveau de la qualité d'image (> 100/2 ou 50/2 par exemple). Celui dont je parle c'est biensur le Planar 50mm f1. 4 ZF avec paresoleil C'est justement le moins bon Zeiss ZF... Il est moins bon que le Nikon 50/1. 4 AFS qui est 2 fois moins cher et autofocus, lui... c'est pas trés grave de pas avoir de posemetre dans le viseur, j'ai fais beaucoup d'argentique, je sais au pif selectionner une ouverture et vitesse selon la lumiére, en plus en numerique ont peut ajuster direct:-) Certes mais c'est quand même plus simple quand on peut utiliser les automatismes de son boîtier... 4 c'etait d'une douceur la map, un pur bonheur!

Je n'ai pas fait de test concernant les déformations possibles en coussinet ou barillet. Pour ma part, je ne suis pas attaché à ce type de déformations qui sont +/- présentes dans toutes les optiques et que l'on corrige depuis son logiciel favori! Un point notable et à mettre en évidence, est la douceur et la qualité du « bokeh » obtenu avec ces optiques. Pour rappel, le « bokeh » est le flou d'arrière plan que l'on obtient en travaillant aux grandes ouvertures. Un diaphragme à 9 lamelles permet en effet d'obtenir un « trou » qui s'apparente de très près …. à un cercle. En comparaison, un diaphragme à 6 lamelles produit un hexagone. Sur l'image ci-dessus, prise avec le Carl Zeiss Planar T* 1. 4/50mm à f/2, 8, on vérifie bien la douceur du « flou » d'arrière plan. Sur cet agrandissement à 100%, on voit très nettement que l'on se rapproche d'un cercle. Options créatives Bien entendu, lorsque l'on est certain de la qualité du « bokeh », on peut se laisser aller à des options créatives en jouant avec la profondeur de champ pour tantôt suggérer plus que montrer, tantôt détacher un sujet de son environnement.

4 a cause de son look, sa finition, sa qualité, sa beauté, son bokeh, c'est un objectif dont je rêve depuis longtemps 3-4 ans! D'un autre coté le Tamron 90mm f2. 8 macro me serai bien utile ce printemps pour faire de la macro de qualité. J'ai abandonné l'idée du Nikkor 50 f1. 2 et 55 f1. 2 car ils onts réputations moyenne, quid du 55 f2. 8 macro Nikkor? Je précise que j'ai déja le Nikkor 50 f1. 8 AF-D et le Sigma 28 f1. 8 EX DG Macro. Quelqu'un a t-il le Carl Zeiss? points forts et points faibles? je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel. Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser:-) Merci a vous. Je vous recommende de lire les revues de tout les objectives Zeiss chez. On voit comme le dit bien Buzz qu'il y a des bons et des moins bons optiquement, meme si la qualité du produit est indiscutable. En plus, avec un D90 il ne faut meme pas penser a prendre autre versions que les ZF2.