Ce sujet contient 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par walid, le il y a 7 années. Eval&GO - Exemple Questionnaire Satisfaction Formation. Affichage de 1 message (sur 1 au total) Auteur Messages 26 mai 2015 à 9 h 47 min #9223 Bonjour, Je fais appel à votre aide pour avoir des exemples de grilles d'évaluation de l'efficacité d'une formation qui sera utilisée par un responsable vis-à-vis ses collaborateurs. Que pensez-vous de la grille suivante: 20% = Pas du tout efficace 40% = Peu efficace 60% =Efficace 80% =Très efficace D'avance merci pour votre support. Walid Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Niveau 4: résultats Évaluation portant sur des éléments factuels et chiffrables générés par la formation (production, profits, qualité, part de marché, volume des ventes…) et permettant notamment de vérifier l'atteinte des objectifs visés. Comment faire l'évaluation d'une formation? La méthode Kirkpatrick par l'exemple Prenons l'exemple de la formation Excel de votre assistant de direction: quel est le niveau de satisfaction du salarié au sortir de sa formation? (niveau 1: réaction); parmi la liste de savoirs à acquérir lors de la formation, quels sont ceux retenu par le salarié? L'évaluation à froid de l'action de formation - Le blog de DAYLINDO. À chaud et à froid? : apprendre à utiliser de nouvelles formules, de nouveaux outils, savoir consolider des données, appliquer de nouvelles fonctions… (niveau 2: apprentissage); quelles sont les conséquences de ces nouveaux apprentissages dans le quotidien du salarié: met-il en application ce qu'il a appris? est-il à l'aise avec cette nouvelle façon d'utiliser Excel, … (niveau 3: comportements); enfin, concrètement, quels sont les résultats de cette formation: le salarié passe-t-il moins de temps à réaliser des tâches sur Excel?
Sur quelle durée? Des études ont montré que 21 jours suffisent à ancrer une pratique et la rendre indissociable du quotidien d'un individu, a fortiori de son quotidien professionnel. Ainsi, un délai relativement court post formation permettrait l'ancrage des compétences avant l'évaluation à froid du salarié. Moodle évaluation à froid formation -. De ce fait, avant d'être évalué sur le transfert de connaissances, l'apprenant aura mis en pratique des compétences concrètes en situation de travail. Il aura été accompagné pour que ses acquis soient mis en œuvre dans son quotidien professionnel. Concrètement, lors de l'évaluation à froid, il s'agirait pour les entreprises de faire un simple bilan sur le plan d'actions pratiques mis en œuvre par ses apprenants. Des salariés qui seront donc en mesure de livrerun retour d'expérience objectif sur leur apprentissageet non plus des réponses à des questions relatives. In fine, l'évaluation à froid semble indissociable d'un suivi post-formation structuré si l'on veut connaitre l'impact concret des formations dans l'entreprise.
Il est important de rappeler que le modèle de Kirpatrick peut s'accommoder de chaque dispositif de formation. De la sorte, les organisateurs de formations prévues en présence des participants pourront aussi bien l'adopter que ceux qui préfèrent opter pour des séances de formation à distance. Modèle évaluation à froid formation continue. Le modèle de Kirkpatrick s'adaptera aussi aux formations gratuites en ligne, souvent proposées par les universités ou, avec d'autres objectifs, par des entreprises. Ce sera aussi le cas de certains types de formations en ligne, caractérisées par un fonctionnement interactif, ou des sessions de formation fondées sur la prise en compte des situations professionnelles. Les avantages d'un modèle reconnu Dès qu'il s'agit, pour les personnes concernées, d'évaluer une formation, c'est souvent le modèle de Kirkpatrick qui sert de référence. Si ce modèle est souvent jugé incontournable, c'est d'abord en raison de sa simplicité et de la rigueur de sa construction. Sa structure pyramidale repose en effet sur une hiérarchie de notions qui permettent de rendre compte, dans leur déroulement logique, des effets de la formation, sur les participants et, à terme, sur les entreprises commanditaires elles-mêmes.
En évaluant la façon dont les besoins des salariés comme des entreprises ont été pris en compte par la formation, ce modèle répond en fait à des attentes complémentaires. Enfin, l'enrichissement du contenu des quatre niveaux composant le modèle de Kirpatrick, et notamment des deux derniers, permet de mieux apprécier ce qu'on appelle, pour l'entreprise, le retour sur les attentes. En insistant sur certaines actions qui, au sein de l'entreprise, prolongent les effets de la formation, il permet aussi d'en accroître l'efficacité.
Il permet en fait de mesurer ce que l'on appelle le ROE ( Return On Expectations), le retour sur les attentes de départ. En conclusion Les évaluations de formation sont souvent incomplètes. En effet, la plupart des entreprises se contentent de l'évaluation à chaud. Elles ne mesurent alors que les deux premiers niveaux du modèle de Kirkpatrick. Les employeurs ignorent souvent l'évaluation à froid (troisième et quatrième niveaux), considérée comme trop lourde à implémenter. Or, si une évaluation complète de la formation représente en effet un investissement en temps au départ plus important, les mesures de son efficience deviennent aussi plus précises. Il peut être utile de se faire accompagner par un professionnel de la formation qui aura alors des solutions pertinentes à proposer (numérisation, entretiens, évaluation initiale, définition des objectifs…).
skytimetravel.net, 2024