Bonjour, Au fur et à mesure de mes études j'ai appris tout un tas de trucs à propos de la lumière, et finalement tout ça forme une sorte de bouillie informe de connaissances, que j'aimerais mettre au clair. Je me pose une question toute simple: que fais la lumière exactement dans la vie de tous les jours, plus particulièrement, lorsqu'elle frappe une surface? 1 - Diffusion. Au collège j'ai appris que la lumière était diffusée dans toutes les directions lorqu'elle frappait une surface, par exemple une pochette bleue en carton. 2 - Absorption. La couleur de la pochette est due à ses propriétés d'absorption: la pochette "avale" certaines longueurs d'ondes, et nos yeux ne voient que les couleurs diffusées restantes. En fait la pochette n'est bleue que parce qu'elle est éclairée par une lumière blanche, qui comporte toutes les longueurs d'onde. Si on l'éclaire par une lumière rouge, elle l'absorbe et on la voit noire. 3 - Réflexion et transmission. Ces phénomènes sont évidents pour les matériaux qui absorbent peu, comme les vitres et les miroirs.
Qui dit rayonnement dit perte d'énergie et il devenait alors possible que les trous noirs s'évaporent avec le temps. Mais là se cache un grave problème associé à la notion d'information, qui selon tout ce que nous pensons savoir aujourd'hui de la nature quantique de l'Univers, ne se perd pas. Le paradoxe de l'information Dans le modèle pré-Hawking, l'information (sous forme de rayonnement ou de quoi que ce soit) qui arrivait à l'horizon du trou noir s'y retrouvait enfermée pour l'éternité, mais n'était pas perdue pour autant: elle existait toujours sous une forme ou sous une autre à l'intérieur du trou noir. Mais s'il y a évaporation, cela signifie que l'information finira par disparaître avec la disparition du trou noir. Or, l'un des piliers de la physique quantique est que l'information ne disparaît pas. Paradoxe. Les chercheurs tentent depuis toujours de trouver une réponse à ce paradoxe. On a pensé que l'information se condensait au fur et à mesure de l'évaporation, mais en ce cas, des mini-trous noirs devraient se créer très facilement un peu n'importe où, ce qui n'est visiblement pas le cas.
L'expérience montre effectivement que l'ion est même en moyenne plus souvent éjecté en direction de la source du rayon lumineux. L'électron, lui, partant dans la direction opposée, la somme des quantités de mouvement des éléments éjectés reste égale à celle du photon incident. Même si le résultat est contre-intuitif, les principes de mécanique sont saufs… A lire aussi: – Voile solaire: l'art de s'orienter dans l'espace
• Le trou de ver de Lorentz, franchissable dans les 2 sens. C'est celui la que Morris et Kip essayaient de maintenir mathématiquement à l'échelle macroscopique. L'expérience de la gravité quantique D'après John Wheeller, deux singularités pourraient être reliées dans l'hyperespace par un trou de ver. Le problème est que personne ne sait comment entretenir un tel passage et réduire sa taille a l'échelle macroscopique car ce passage est à l'échelle de Planck et se referme en un rien de temps. Comme dirait les physiciens "le trou de ver appartient a l'écume quantique et obéit aux lois probabilistes". Des années plus tard, Hawkin et Coleman reprirent le concept de Wheeler et suggérèrent que l'espace-temps pouvait être soumis à l'effet tunnel précipité. Par ailleurs, l'effet tunnel ne s'applique pas aux entités macroscopiques. Donc le trou de ver est impossible a exploiter pour voyager dans d'autres galaxies/univers. Espérons qu'un jour un trou de ver soit découvert ou créé afin de mieux l'étudier et pourquoi pas d'y envoyer des sondes voyager vers de nouveaux horizon.
skytimetravel.net, 2024