Un quart de tour permet de passer de la distance minimale de mise au point à l'infini. Cette bascule vers l'arrière fait également apparaître une échelle de distance très utile afin de mieux anticiper le sens de rotation ou la marge de manœuvre restant avant la distance minimale de mise au point. Notons tout de même un léger décalage entre l'inscription 0, 5 m et la butée à la mise au point minimale. Quant à l'abaque de profondeur de champ, il est malheureusement trop étroit pour être vraiment utile. La touche L-Fn peut être paramétrée dans l'appareil. En pratique Le 45 mm en Micro 4/3 offre un angle de champ relativement serré, puisqu'il correspond à celui d'un 90 mm en 24x36. De ce fait, le Digital ED 45 mm f/1, 2 Pro ne pourra pas s'adapter à toutes les conditions de prise de vue et c'est plus volontiers en portrait ou en nature morte qu'il montrera tout son potentiel. Objectifs: Objectifs OM-D & Olympus PEN Téléobjectif M.Zuiko Digital ED 45mm F1.2 PRO. Nous avons apprécié sa mise au point rapide et parfaitement silencieuse grâce à laquelle nous avons systématiquement pu accrocher le point, si bien que nous n'avons eu que très rarement besoin de basculer en mise au point manuelle.
C'est l'une des rares incompatibilités existant encore entre les objectifs Olympus et les boîtiers Panasonic, et vice versa. En pratique Outre son relatif encombrement et quelques grésillements, très discrets, du moteur AF en faible luminosité, nous n'avons rien de spécial à reprocher à cet Olympus Digital ED 25 mm f/1, 2 sur le terrain. Parfois, nous aurions bien aimé une véritable bague de diaphragme, mais ça, c'est parce que nous en voulons toujours plus.
Olympus 45mm F1. 8 Olympus ED 12-40mm F2. 8 Pro vs 37 caractéristiques en comparaison Olympus 45mm F1. 8 Pro Pourquoi Olympus 45mm F1. 8 est meilleur(e) que Olympus ED 12-40mm F2. 8 Pro? Ouverture 35. 71% plus grande à la distance focale minimale? f/1. 8 vs f/2. 8 266g plus léger? 116g vs 382g À la focale maximale, la ouverture est 1f plus grande? 1. 8f vs 2. 8f Distance focale maximale 5mm plus longue? 45mm vs 40mm Dotée ou est une lentille principale? Angle de vue maximal 3° plus étroit? 27° vs 30° Pourquoi Olympus ED 12-40mm F2. 8 Pro est meilleur(e) que Olympus 45mm F1. 8? Etanche aux intempéries (résistant aux éclaboussures)? Dispose de mise au point manuelle à temps-complet? Olympus m 45mm f1 2.0. Distance minimale de focalisation 0. 3m plus courte? 0. 2m vs 0. 5m 0. 19x Meilleur facteur d'agrandissement? 0. 3x vs 0. 11x L'élément frontal ne tourne pas? Angle de vue maximal 57° plus large? 84° vs 27° Possède un parasoleil? Distance focale minimale 33mm plus courte? 12mm vs 45mm 0 Infos générales Une monture métallique est normalement de meilleure qualité qu'une monture en plastique.
Malheureusement, la distance minimale à 50 cm a parfois été contraignante: la tentation était grande de nous rapprocher de notre sujet pour des effets de faible profondeur de champ et nous nous sommes très souvent retrouvés trop près. Le bokeh à f/1, 2. Le bokeh à f/1, 4. Le bokeh à f/2, 8. L'ouverture f/1, 2 est d'autant plus appréciable en Micro 4/3 que ce format n'est pas idéal pour les faibles profondeurs de champ. Olympus m 45mm f1 2014. Néanmoins, en pratique, il n'est pas certain que le gain par rapport à un objectif comme le M. Zuiko Digital 45 mm f/1, 8 soit ici flagrant. En revanche, il l'est en comparaison de la profondeur de champ obtenue avec le Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2, 8 qui possède tout de même à son avantage une mise au point minimale à 15 cm. Précisons aussi que si les très grandes ouvertures peuvent être complexes à utiliser sur des reflex à cause de fréquents décalages de mise en point (phénomènes dits de back ou front focus: le point ne se fait pas exactement où on l'attendait, mais légèrement en retrait ou en avant), l'autofocus réalisé directement sur le capteur des hybrides est toujours juste.
Nous n'avons pas rencontré ici le moindre problème de précision, grâce à la présence de 121 collimateurs facilement sélectionnables sur l'OM-D E-M1 Mark II. Enfin, notons que les très grandes ouvertures, qui sont intéressantes en cas de faible lumière, sont plus difficiles à exploiter en pleine lumière. Vous pourrez alors compter sur l'obturateur électronique pour dépasser la vitesse maximale de l'obturateur mécanique et monter jusqu'à 1/32 000 s. Sur le terrain, le comportement de ce 45 mm f/1, 2 sur le terrain est assez exemplaire. L'objectif n'engendre aucune distorsion si bien qu'on n'hésitera pas à l'entraîner sur quelques photos d'architecture. Olympus M.Zuiko 45mm f1.2 Pro Review - YouTube. Vignettage à f/1, 2. Vignettage à f/2, 8. Côté vignettage, même constat. Les bords sont très légèrement plus sombres à pleine ouverture, mais le phénomène est à peine perceptible dans la pratique. Il disparaît totalement à partir de f/2, 8. Netteté La notion de piqué est assez délicate à traiter. C'est ce que l'on peut assimiler à la "sensation de netteté" ou à la "précision" que l'on observe sur une image.
6 Petit à petit, Olympus complète sa gamme d'objectifs "Pro", dont les caractéristiques techniques ont été pensées pour une association parfaite avec ses boîtiers haut de gamme OM-D. Après le Digital ED 25 mm f/1. 2 Pro, la marque a dévoilé en fin d'année dernière deux autres objectifs à grande ouverture f/1, 2: le Digital ED 17 mm f/1. 2 Pro et le Digital ED 45 mm f/1. 2 Pro que nous testons aujourd'hui. Équivalent à un 90 mm en 24x36, cet objectif à focale fixe se destine plus particulièrement aux portraitistes qui apprécieront la très faible profondeur de champ offerte par l'ouverture f/1, 2 et le bokeh velouté de son diaphragme circulaire à 9 lamelles. Olympus m zuiko 45mm f1 2 pro. La fabrication optique repose sur la présence de 14 éléments répartis en 10 groupes, dont 1 lentille asphérique, 1 élément en verre ED et 4 éléments à haute résolution HR. La distance minimale de mise au point est limitée à 50 cm et l'objectif peut donc atteindre un grossissement de 0, 1x. Il possède un mécanisme de débrayage de l'autofocus, des joints d'étanchéité et une touche paramétrable L-Fn.
skytimetravel.net, 2024