Le Tribunal des conflits apporte une précision importante en matière de qualification de contrat administratif, en énonçant qu'une clause exorbitante du droit commun emporte une telle qualification uniquement si cette clause bénéficie à la personne publique. Dans le cadre de l'examen d'un recours formé par un candidat évincé, tendant à l'annulation d'un marché passé entre une société publique locale d'aménagement (SPLA) et l'Institut national de recherches archéologiques préventives (INRAP), la cour administrative d'appel de Marseille confie au Tribunal des conflits le soin de déterminer qui est le juge compétent pour connaître d'un contrat conclu en vue de la réalisation des fouilles d'archéologie préventive préalables aux travaux d'une zone d'aménagement concerté. Classiquement, c'est la nature du contrat qui détermine la compétence du juge. Le critère matériel - CE 31 juillet 1912, Société des granits porphyroïdes des Vosges. En principe, un contrat administratif relève de la compétence du juge administratif tandis qu'un contrat de droit privé relève quant à lui de la juridiction judiciaire.
Cela ne semble pas remettre en cause la jurisprudence constante en matière de compétence du juge administratif concernant les litiges liés à l'exécution de contrats de travaux publics. [... ] [... ] II – Une qualification du contrat en raison de son objet et au regard de la loi L'automaticité de qualification en contrat administratif à raison de l'existence de travaux publics à exécuter prenait appui sur une loi, du 28 pluviôse an VIII aujourd'hui abrogée Absence de travaux publics à réaliser, automaticité de qualification en contrat administratif en cas de travaux publics Le Conseil d'État énonce dans sa décision un autre élément, décisif, pour juger que le litige lié au contrat qui lui est soumis ne relève pas de sa juridiction. Il s'agit de l'absence de tous travaux à exécuter, de tous travaux publics. Une clause exorbitante du droit commun ne vaut pas qualification de contrat administratif - Compétence | Dalloz Actualité. En l'occurrence, les travaux publics s'entendent de travaux qui concernent ou qui servent directement l'intérêt général, ou de travaux servant la réalisation de la mission d'intérêt général de la collectivité qui les demande (la collectivité ou son délégataire). ]
Résumé du document Un marché de fournitures de pavés a été conclu entre la ville de Lille et un prestataire fournisseur (personne morale) chargé de la livraison. À raison d'un retard dans la livraison, la ville a appliqué une pénalité, par non-versement d'un certain montant du prix de la fourniture, et ce par décisions prises les 20 novembre et 1er juin 1907. Le cocontractant a saisi le Conseil d'État pour obtenir le paiement des sommes ainsi retenues. Société des granits porphyroïdes des vosges. Devant le Conseil d'État, la question de la compétence du juge administratif se posait pour cette requête en paiement, dans le cadre d'un marché de fournitures passé entre une commune et un prestataire. En particulier, il s'agissait de savoir si le contrat conclu de gré à gré par une personne publique, et dont l'objet portait exclusivement sur la fourniture/livraison de biens d'équipement, à l'exclusion de tous travaux à réaliser, était un contrat administratif dont le contentieux relevait de la compétence du juge administratif. Par décision rendue le 31 juillet 1912, le Conseil d'État rejette la demande en paiement de la société cocontractante.
Le plus souvent, l'intervention du législateur consiste à attribuer le contentieux du contrat à un ordre de juridictions. On considère qu'une telle attribution emporte la... Commentaire d'arrêt: CE, Ass., 2 février 1987, Société TV6 Commentaire d'arrêt - 4 pages - Droit administratif « Considérant que s'il appartient à l'autorité concédante, en vertu des règles générales applicables aux contrats administratifs et sous réserve des droits d'indemnisation du concessionnaire, de mettre fin avant son terme, à un contrat de concession, elle ne peut ainsi rompre unilatéralement ses... Commentaire d'arrêt: CE Sect. 12 février 1960, Société Eky Commentaire d'arrêt - 3 pages - Droit administratif Le CE, juge administratif suprême, exerce, outre ses fonctions contentieuses, d'importantes fonctions consultatives. Il est juge en premier et dernier ressort des recours en excès de pouvoir portés contre les décrets réglementaires notamment. Ainsi en est il pour l'arrêt "Eky". Société des granits porphyroïdes des vosges 1. La...
skytimetravel.net, 2024