Ainsi, le graphologue n'est pas formé à l'identité judiciaire ou médico-légale, et l'expert judiciaire en écritures n'est pas formé à l'interprétation psychologique de l'écriture ni au profilage. Le graphologue est normalement diplômé par un centre privé de formation, tandis que l'expert en écritures est formé à l'université, dans le cadre d'un diplôme d'université en France ou niveau Master dans la plupart d'universités européennes. En théorie, l'origine de la formation de chaque professionnel est différente, même si dans la vie réelle l'expert en écritures se voit décerner un diplôme d'université après quelque six semaines de formation, niveau débutant bien évidemment, mais assez pour devenir expert agréé auprès des tribunaux. Même dans le milieu judiciaire, les deux métiers sont souvent confondus. On en voit souvent les magistrats désigner un « expert graphologue », ou établir une ordonnance « d'expertise graphologique », dans le cadre d'une mesure d'expertise en comparaison d'écritures, lorsque la mission consiste à identifier l'auteur d'un manuscrit ou d'une signature.
Légitimés par ses succès, aiguillés par ses échecs, ses pratiquants techniciens ou experts ont su refonder cette activité. De cette façon, bien qu'entourée de pratiques qui ont l'avantage d'être basées sur des sciences « dures », la comparaison d'écritures garde toute sa place au sein de la criminalistique. Mais comment la qualifier? Au cœur de la science Nous pourrions résumer cette activité en affirmant que le rôle de l'expert en écriture est de répondre à la question: « Qui a écrit quoi? ». Le caractère direct de l'interrogation souligne la particularité remarquable de la comparaison d'écritures par rapport aux autres activités criminalistiques. Elle permet, dans le meilleur des cas, l'identification formelle de scripteurs anonymes, ou à l'inverse, d'exclure des personnes soupçonnées. De manière générale, l'expertise en écritures consiste à comparer l'écriture d'un document de question (lettre anonyme ou document manuscrit de toute sorte) à celles de personnes suspectées. Pour cela, elle suit un cheminement intellectuel rigoureux, codifié dans une méthode de travail exhaustive et standardisée.
Le grand public aussi a tendance à chercher un expert graphologue, lorsqu'il en a besoin d'un expert en écriture agréé auprès des tribunaux, mélangeant ainsi deux métiers très différents. Cela étant dit, la graphologie peut servir de complément à l'expert en écritures, seulement en tant que protocole d'analyse, car l'expert en écritures n'a pas besoin du profilage proposé par la graphologie. Cela ne peut qu'enrichir les techniciens. Par LFD Experts judiciaires en écritures et documents.
La trace écrite comprend de multiples caractéristiques individuelles qui comme les empreintes digitales permettent d'identifier son auteur. L'expertise en écriture va nous permettre: D'identifier s'il s'agit d'une écriture spontanée, imitée ou déguisée et si nous sommes en présence d'un ou plusieurs scripteurs Bien souvent le scripteur s'attache à modifier la forme sans se douter qu'il va laisser inconsciemment de nombreuses particularités graphiques qui sont en quelque sorte « la carte d'identité » de son écriture. L'acte scriptural est propre à chaque individu. Les paramètres qui viennent perturber le geste peuvent être liés à son état de santé et c'est alors à l'expert de savoir donner une interprétation au plus près de la réalité. Il doit également évaluer si les éléments trouvés sont cohérents ou non, de bonne ou de mauvaise peuvent être liés à son état de santé et c'est alors à l'expert de savoir donner une interprétation au plus près de la réalité. « L'expert doit travailler prioritairement avec l'original du document, (quand il existe) »
La portée de la comparaison d'écritures Basée sur une activité commune et maîtrisée par une large part de la population, la comparaison d'écritures manuscrites est une pratique à l'histoire ancienne qui continue de donner des résultats forts à l'ère moderne et dont l'approche au niveau criminalistique nécessite une formation longue ainsi que l'application de méthodes rigoureuses. Sources 1: Baker, Newton, "Law of Disputed and Forged Documents", The Michie Company, 1955, pp. 1-11 2: Hébrard, Jean, L'art du maître écrivain en France entre 16 e et 18 e siècle -article- in Mélanges de l'école française de Rome. Italie et Méditerranée. 1995, volume 107, numéro 2, pages 473-523 ou cliquez ici Pour aller plus loin... Sous la direction d'Anne-Marie Christin, Histoire de l'écriture, de l'idéogramme au multimédia, 2012 (réédition), édition Flammarion. Sedeyn, Marie-Jeanne, Délits d'écrits, 2002, éditions alternatives.
3. - L'imitation par décalquage: dans ce cas, le faussaire utilise une feuille carbone, une pointe sèche, ou il procède tout simplement par transparence. Il s'agit du procédé le plus utilisé par les faussaires, mais le plus rapide à identifier, car toute manipulation physique laisse des traces sur le support. À l'aide d'une loupe grossissante ou d'un microscope d'infrarouges, l'analyste peut identifier un double sillon parallèle aux gestes graphiques. Par ailleurs, le graphite de la feuille carbone et des crayons à papier, laisse toujours des particules microscopiques, même après gommage, parmi les fibres du support papier, visibles sous radiation infrarouge. 4. - L'écriture de fantaisie: le faussaire ne connaît pas l'écriture ou la signature de la personne dont il usurpe l'identité. Il ne cherche pas à imiter un modèle authentique. Il laisse sur le document un graphisme étranger au scripteur présumé. 5. - L'écriture authentique, intentionnellement modifiée. Un individu conteste une pièce qu'il a pourtant rédigée et signée.
skytimetravel.net, 2024