Le Conseil national des barreaux est très inquiet de la situation de l'avocate iranienne Nasrin Sotoudeh. Il appelle à sa libération en lançant une pétition adressée à Emmanuel Macron. Tous droits réservés © Arash Ashourinia / AFP Nasrin Sotoudeh, avocate, iranienne, défenseure des droits de l'homme encourt une nouvelle condamnation à une peine de 33 ans de prison et 148 coups de fouet. Elle a reçu en 2012 le prix Sakharov pour la liberté de l'esprit. Pétition : Que les avocats puissent enquêter sur l'affaire pénale.. Libérée en 2013 après plusieurs années de détention, elle est à nouveau incarcérée depuis le 13 juin 2018, pour s'être opposée publiquement au port obligatoire du voile et avoir pris la défense dans les médias de l'une de ses clientes qui avait ôté son foulard en public. Le Conseil national des barreaux est très inquiet de cette situation et est convaincu que la nouvelle condamnation de Maître Nasrin Sotoudeh est liée à ses seules activités qui relèvent exclusivement de son exercice professionnel. Avec l'appui de l'Observatoire international des avocats en danger, le CNB dénonce le châtiment indigne auquel elle vient d'être condamnée et saisit le président de la République Emmanuel Macron afin d'exiger sa libération.
ATTENDU QUE l'avocat est au service de la justice. PÉTITION DES AVOCATS - ÉQUINOXE TV - YouTube. ATTENDU QUE l'exercice de la profession d'avocat repose sur la prise en considération des valeurs et principes suivants, dont l'avocat s'inspire en toutes circonstances: […] le respect des règles de droit et le maintien d'un État de droit; […] le respect de la personne et la protection de ses droits fondamentaux, dont celui de ne pas subir de discrimination ou de harcèlement; […] l'intégrité, l'indépendance et la compétence Nous, avocats québécois, avons juré de servir la société avec « intégrité, indépendance et pour le maintien d'un État de droit ». C'est par ces mêmes principes que nous en appelons aujourd'hui à un réveil social. Portés par notre code de déontologie, par le serment que nous avons prêté et surtout par notre âme et conscience, nous vous lançons cet appel. Retour à L'État de Droit Nous avons besoin de votre soutien Jamais dans l'histoire du Québec avons-nous vécu pareille destruction de notre constitution, de nos droits et libertés et des principes que nous avons juré de défendre.
Le Magistrat me rassura, le dossier était communiqué, et ce serait immanquablement un non lieu. D'ailleurs, personne ne m'accusait, et pour cause. Rien ne laissait à penser, ni même à imaginer, que j'aurais pu produire et adresser en toute connaissance de cause, à l'un de mes juges, un document dont j'aurais su la fausseté ou l'origine frauduleuse. La justice est imprévisible Ce 5 novembre elle est devenue insupportable et odieuse. Mobiliser une pareille énergie pour violer ce qu'il y a de plus sacré dans la relation ancestrale de confiance qui lie l'avocat et celui qui fait appel à lui: Le secret professionnel, pierre angulaire de la défense. Petition des avocats à la cour. Un quart d'heure après l'arrivée du juge GENTIL et de son escouade, la presse alertée diffusait la nouvelle. Le secret avait été bien gardé... pour une fois nous n'étions pas suspectés d'avoir violé le secret de l'instruction. Enfin, le juge GENTIL est parti. Il a emporté trois ou quatre photocopies sous son bras. La vie continue, un peu différente.
Devant le silence assourdissant du Barreau du Québec, du corps professoral et des autorités juridiques qui ont laissé faire sans broncher depuis maintenant près de deux ans, nous sommes dans l'obligation d'en appeler nous-mêmes à un sursaut collectif afin de réaliser l'ampleur de la situation actuelle. Le 13 mars 2020, le gouvernement a déclaré l'état d'urgence sanitaire prévu par la Loi sur la santé publique. Projet de loi Justice : signez la pétition en ligne ! | Avocats de Paris. En tant que juristes, nous sommes d'avis que l'esprit de cette loi a été depuis complètement galvaudé, si bien que l'état d'urgence sanitaire a été prolongé sans interruption depuis le début de la crise, sans considération pour l'évolution de la situation épidémique au Québec. Cette situation permet au gouvernement de mener une gouvernance despotique à coup de décrets sans égard pour les principes démocratiques. Cette faille exécutive et législative aurait dû, dans une démocratie bien comprise qui a pour assise une justice contribuant à l'équilibre des pouvoirs, être résolue par une intervention des tribunaux.
D'autres se voient traités comme une sous-classe de citoyens et menacés quotidiennement dans leur intégrité par toujours plus de mesures répressives. Or, les données empiriques démontrent que la propagation et la contamination résultent autant du fait de gens vaccinés que de non-vaccinés contre la COVID. Tous les endroits régis par le passeport vaccinal censés en faire des antres de la pureté sanitaire ont été fermés à nouveau, démontrant l'échec de cette disposition discriminatoire. Des vaccinés qui seraient positifs sans le savoir peuvent les fréquenter, mais pas des non-vaccinés avec un test négatif. Dès lors, le passeport vaccinal n'est plus une mesure de santé publique mais bien une norme ségrégationniste inique ayant pour unique but la sanction et la suppression sociale d'un groupe identifié de la société. Petition des avocats de france. Son maintien est injustifiable dans le cadre d'une société libre et démocratique. De telles mesures ouvrent la porte à un nouveau régime juridique dans lequel nos droits et libertés se voient être une monnaie accordée en échange de notre soumission aux diverses injonctions gouvernementales, tantôt motivées par les curseurs épidémiques, tantôt par l'avidité du souverain.
Ainsi, non seulement la justice n'a plus les moyens d'être rendue dignement mais elle devient par ailleurs inaccessible. L'organisation des états généraux de la justice n'est qu'un leurre destiné à feindre la mise en place d'ersatz de solutions à des problèmes dénoncés par tous les acteurs judiciaires. Petition des avocats au conseil. La justice n'est pas réparée, elle est sacrifiée. Seules une prise de conscience généralisée et une réaction collective interprofessionnelle permettront de la sauver. Nous, avocats, soutenons les magistrats et les greffiers en toutes demandes ayant pour vocation de rendre à la justice sa dignité.
En l'espèce, le fait générateur de la créance des époux trouve sa source dans l'illégalité du permis de construire mais n'a acquis un caractère certain que par l'intervention de l'arrêt de la cour d'appel d'Angers, signifié le 3 juillet 2001. La prescription a donc commencé à courir le 1 er janvier 2002, dès lors au 8 juin 2006, date de la demande des époux, la prescription était donc acquise.
skytimetravel.net, 2024