Le contentieux administratif de pleine juridiction, c'est quoi? N'importe quel citoyen peut avoir besoin de porter un litige devant la juridiction administrative. Le contentieux administratif est en réalité l'ensemble des procédures menées lorsqu'un individu se sent lésé par les décisions d'un service de l'État. Le contentieux administratif de pleine juridiction offre un pouvoir très élargi au juge. En cas de besoin, celui-ci peut condamner un fonctionnaire à payer une somme importante à la victime. Il peut aussi imposer différentes obligations en fonction des cas qui se présentent. Audience (Contentieux administratif) - Fiches d'orientation - septembre 2020 | Dalloz. Les différents recours du contentieux administratif de pleine juridiction Les décisions du juge peuvent être rectifiées au niveau des administrations, des contentieux électoraux, des contentieux fiscaux et des contentieux des installations classées. Il peut annuler des élections, recalculer les votes, nommer un élu, interdire la mise en place d'un système nuisible à l'environnement. Les procédures pour plaider une cause Pour ce type de contentieux, le demandeur devra engager un avocat.
Selon le principe de la collection, le cours est suivi de compléments pédagogiques pour vérifier ses acquis théoriques et se préparer aux examens. Éditions disponibles
Cours: Tableau compétence contentieux administratif. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 13 Janvier 2019 • Cours • 321 Mots (2 Pages) • 413 Vues Page 1 sur 2 Compétence des juridictions à compétence générale Premier ressort Appel Cassation AUTRES Conseil d'Etat OUI. Dans ce cas, le jugement sera rendu en premier et dernier ressort. Un seul juge va se prononcer. 7 chefs de compétence: c/ les décrets. c/ les actes règlementaires des ministres et autorités à compétence nationale. c/ le recrutement et la discipline des agents publics. Fiche contentieux administratif. c/ les décisions de 13 AAI. c/ les actions en responsabilité de l'Etat pour durée excessive d'une procédure. Recours en interprétation de la légalité des actes (questions préjudicielle). c/ les décisions ministérielles en matière de contrôle ou de déconcentrations économiques. + Contentieux électoral. + Connexité. OUI. Contre les décisions rendues en premier ressort par les juridictions administratives. Juridiquement: juge d'appel de droit commun mais que 5% de son activité (appels ne relevant pas des attributions des CAA, appels des sentences arbitrales).
Le contentieux administratif présente des spécificités par rapport au contentieux judiciaire. Elles s'expliquent par la nature particulière de l'une des parties au litige: l'administration. Ces différences se rencontrent tant au niveau de la procédure administrative contentieuse que des différents types de recours contentieux dont le juge administratif peut connaître. Fiche contentieux administratif pour. Bien que les décisions rendues par le juge administratif soient revêtues de l'autorité de la chose jugée, il arrive que l'une des parties refuse d'en assurer l'exécution. Cette situation est sans conséquence majeure lorsque ce refus est le fait d'un administré puisque la fo[... ] La procédure administrative contentieuse correspond à l'ensemble des règles qui régissent le déroulement du procès devant le juge administratif. Si elle présente des similitudes avec la procédure civile, elle s'en distingue sur de nombreux points en raison de la spécificité de [... ] Plusieurs classifications peuvent être relevées lorsqu'il s'agit de présenter les différents types de recours contentieux possibles devant le juge administratif.
Il existe 3 types de détournement de pouvoir: la décision qui poursuit un but personnel, la décision prise dans un intérêt public, mais pas dans celui que doit poursuivre l'administration et la procédure utilisée dans un autre but que celui prévu. Cela pourra aussi être une erreur de droit: l'administration n'a pas respecté le texte de loi Une erreur de fait est aussi possible. Dans ce cas, les faits sont matériellement faux. [... ] [... ] Le recours amiable concerne les excès de pouvoir et le plein contentieux. Ce recours administratif préalable peut être facultatif ou obligatoire. Concernant le recours facultatif, le fait de ne pas le faire ne rend pas irrecevable le recours juridictionnel. La décision de l'administration se substitue à la décision initiale contestée. Les deux décisions seront susceptibles de recours contentieux. Pour le recours obligatoire, la liste est dans le rapport du CE en 2009. Fiche contentieux administratif des. Il s'agira par exemple du domaine du contentieux fiscal, de l'accès aux documents administratifs, des contentieux électoraux, etc. ] Le Tribunal des conflits tranche les conflits entre les deux ordres juridictionnels.
Derrière le nom technique de contentieux administratif se cache une réalité que bon nombre de citoyens sont amener à vivre au moins une fois au cours de leur existence. Qu'est qu'un contentieux administratif? Quels en sont les principales formes? Eléments de réponse. Le contentieux administratif, qu'est-ce que c'est? Par contentieux administratif, on entend l'ensemble des procédures menées par une personne privée se sentant lésée par une décision administrative. L'usager initie divers recours afin de faire juger par un tribunal administratif le litige l'opposant à un service de l'Etat. Fiche n° 4. Les grandes règles contentieuses devant le juge administratif. Les quatre principaux contentieux administratifs Les grands contentieux administratifs principalement rencontrés sont de quatre ordres: le contentieux pour excès de pouvoir, le contentieux de pleine juridiction, le contentieux d'interprétation et le contentieux de répression. Le contentieux pour excès de pouvoir Il s'agit d'un litige dans lequel une personne demande au juge administratif d'attester de la légalité d'une décision administrative et de l'annuler si besoin est.
1 – LE PRINCIPE DU CONTRADICTOIRE, PRINCIPE GÉNÉRAL DU DROIT A – L'évolution du principe du contradictoire Le Conseil d'État impose le contradictoire absolument à toutes les juridictions administratives sans exception, que les textes le prévoient ou non. La valeur du principe du contradictoire a été longtemps incertaine. La jurisprudence l'a d'abord imposé de façon prétorienne, en décidant que toute juridiction disciplinaire était tenue d'entendre l'intéressé avant de se prononcer sur son cas. L'exigence d'une procédure contradictoire était alors présentée comme découlant du principe plus général du respect des droits de la défense (CE, 20 juin 1913, Téry). CONTENTIEUX ADMINISTRATIF : tableau récapitulatif du Conseil d'Etat relatif à l'adaptation de la procédure devant les juridictions administratives en période de lutte contre l'épidémie de Covid-19 | par Me Yassine CHAMAS. Puis, cette jurisprudence a été rendue applicable à toutes les juridictions administratives, même si elles n'avaient pas un caractère disciplinaire. Et c'est ainsi qu'on est arrivé à la formule définitive qui figure dans l'arrêt de section du Conseil d'État du 12 mai 1961, Société La Huta, qui se fonde sur « le principe général applicable à toutes les juridictions administratives d'après lequel la procédure doit revêtir un caractère contradictoire ».
skytimetravel.net, 2024