Nous remontons cette information du 7 octobre, car vous recevez, à nouveau, massivement des courriers relatifs à la mise en conformité RGPD. Attention à ces tentatives de démarches trompeuses A plusieurs reprises déjà, le SFDO vous a alerté en matière de démarches trompeuses: L'imagination est sans limite: accessibilité, annuaires divers, matériels informatiques ou téléphoniques etc… et bien entendu depuis fin mai 2018 RGPD. Actuellement, vous recevez des courriers du « Comité européen de la protection des données CCFE » ou encore de l'« Institution européenne de la règlementation générale à la protection des données ». La CNIL a émis plusieurs alertes sur ce type de courrier. N'y donnez pas suite. La CNIL détaille les principaux réflexes à avoir en cas de démarchage agressif: vérifier l'identité des entreprises démarcheuses. Aucune ne sont mandatés par les pouvoirs publics pour proposer des prestations de mise en conformité payantes; vérifier la nature des services proposés. La mise en conformité ne se réduit pas à un simple envoi de documentation ou à un échange téléphonique; ne payer aucune somme d'argent au motif qu'elle stopperait une éventuelle action contentieuse; Si malgré ces conseils vous êtes victimes d'une arnaque de ce type, vous devez contacter la direction départementale de la protection des populations (DDPP) ou la direction départementale de la cohésion sociale et de la protection des populations (DDCSPP) de votre département de résidence.
Présidence [ modifier | modifier le code] Le Comité européen de la protection des données est représenté par son président. Celui-ci est élu parmi ses membres à la majorité simple pour un mandat de cinq ans, renouvelable une fois. La même procédure d'élection et le même mandat s'appliquent aux deux vice-présidents. Actuellement, la présidence du Comité est exercée par: Andrea Jelinek, présidente, Ventsislav Karadjov, vice-président Aleid Wolfsen, vice-président Membres de l'EDPB [ modifier | modifier le code] Le Comité est composé de représentants des 27 autorités nationales de protection des données des pays membres de l'UE et des 3 autorités nationales de protection des données des pays membre de l'EEE / AELE et du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD).
Pour ce qui est des données à caractère personnel utilisées à des fins répressives, les autorités des États membres ont un besoin accru de traiter et d'échanger des données dans le cadre de la lutte contre la criminalité transnationale et le terrorisme. Dans ce contexte, des règles claires et cohérentes en matière de protection des données au niveau de l'UE sont indispensables si l'on veut améliorer la coopération entre ces autorités. Règlement général sur la protection des données Ce règlement définit les droits des personnes physiques et fixe les obligations des personnes qui effectuent le traitement des données et de celles qui sont responsables de ce traitement. Il définit également les méthodes visant à assurer le respect des dispositions prévues ainsi que l'étendue des sanctions imposées à ceux qui enfreignent les règles. Le règlement est entré en vigueur le 24 mai 2016 et s'applique depuis le 25 mai 2018. Règlement général sur la protection des données (informations générales) Directive relative à la protection des données sur le plan répressif La directive vise à garantir le droit des personnes physiques à la protection des données à caractère personnel les concernant tout en assurant un niveau élevé de sécurité publique.
C'est-à-dire qu'ils offrent des garanties similaires à celles garanties par le cadre législatif européen. Un transfert de données vers ces pays est traité comme si il s'agissait d'un transfert au sein de l'UE. Un Privacy Shield bis? Safe Harbor et Privacy Shield, ce sont les deux accords précédents encadrant le transfert des données de l'UE vers les Etats-Unis. Le premier avait été annulé en 2015 par la CJUE, jugé trop peu protecteur face aux programmes de surveillance américains, à travers l'arrêt Schrems I. Le Privacy Shield, censé remplacer l'accord précédent, a également été invalidé par la même Cour de justice à travers l'arrêt Schrems II pour des raisons similaires. Les transferts de données sont primordiaux pour l'économie numérique, qui tire de grands profits de leur exploitation. En guise de protestions, Facebook et Instagram avaient même menacé de se retirer d'Europe, contraintes et forcées selon elles, si l'insécurité juridique persistait après l'annulation du Privacy Shield.
skytimetravel.net, 2024