Le principe d'égalité Le principe d'égalité correspond à l'obligation de traiter également les personnes placées objectivement dans des situations identiques. Dès lors qu'un régime indemnitaire a été instauré au profit des agents d'une structure publique territoriale, le principe d'égalité s'applique par catégories de personnels. Recours gracieux, hiérarchique, obligatoire (Rapo) | service-public.fr. Il concerne tous les agents relevant du statut général des fonctionnaires territoriaux, titulaires ou stagiaires, mais aussi agents contractuels de droit public. Le principe de parité L'assemblée délibérante doit respecter les limites imposées par le principe de parité, c'est-à-dire que les dispositions applicables aux fonctionnaires de l'Etat constituent un plafond au-delà duquel l'assemblée délibérante ne peut aller. Ainsi, le principe de parité constitue un plafond mais non pas un objectif d'équivalence entre les fonctions publiques: si ce principe oblige à ne pas aller au-delà des avantages de ceux qui sont attribués aux fonctionnaires, les collectivités et établissements peuvent par contre subordonner le bénéfice du régime indemnitaire à des conditions plus strictes que celles qui sont applicables aux fonctionnaires de l'Etat.
De nombreuses assemblées délibérantes de collectivités territoriales ou de leurs établissements publics, ont décidé de maintenir le versement de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) à leurs agents placés en situation de congé longue durée, ou de congé longue maladie. La Cour administrative d'appel de Nancy a jugé dans son arrêt n° 19NC00326 du 17 novembre 2020, que: « 6.
Leur recours a été rejeté par jugement du 18 avril 2018 et arrêt du 30 juillet 2020. Le Tribunal administratif avait retenu que la note de service n'étant pas une décision, la requête devait être déclarée irrecevable. Recours indemnitaire fonction publique 2018. Mais dans l'entrefaite, le Conseil d'Etat avait fait évoluer sa jurisprudence au travers d'un arrêt GISTI (CE 12 juin 2020, n° 148142) selon lequel: « Les documents de portée générale émanant d'autorités publiques, matérialisés ou non, tels que les circulaires, instructions, recommandations, notes, présentations ou interprétations du droit positif peuvent être déférés au juge de l'excès de pouvoir lorsqu'ils sont susceptibles d'avoir des effets notables sur les droits ou la situation d'autres personnes que les agents chargés, le cas échéant, de les mettre en oeuvre. Ont notamment de tels effets ceux de ces documents qui ont un caractère impératif ou présentent le caractère de lignes directrices «. Le régime indemnitaire des agents territoriaux ne peut être plus avantageux que celui des agents de l'état Ainsi, pour le juge d'appel, la note a « e u des effets concrets sur la situation des agents de la commune et a induit une modification de l'ordonnancement juridique existant ».
Il sera précisé qu'il ne peut s'agir que d'un avocat inscrit à l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation. B/ En appel: Devant la Cour administrative d'appel, le ministère d'avocat est en revanche indispensable pour la défense du fonctionnaire. L'article R 811-7 du code de justice administrative, tel que modifié par le décret n°2017-493 du 6 avril 2017, dispense de ministère d'avocat les seuls contentieux relatifs aux contraventions relevant de la compétence du juge administratif. Cette exception ne concerne donc pas les agents publics pour leurs conflits de travail. Actualite Cabinet Perrine athon-perez | Contentieux de la fonction publique : Les fonctionnaires et autres agents publics doivent-ils être représentés par un avocat dans leurs litiges avec l’administration ?. C/ En Cassation: Dans l'Ordre administratif, le pourvoi en cassation est formé par l'agent public devant le Conseil d'Etat. En droit de la fonction publique, la représentation par un avocat devant le Conseil d'Etat en cassation est obligatoire, sauf concernant les litiges relatifs à sa pension. Il sera rappelé qu 'il ne peut s'agir que d'un avocat inscrit à l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation.
Personnellement, mon employeur avait commis la même erreur en prenant un arrêté correctif hors délai (7 mois) mais j'avais contesté bien trop tard aussi (un an). Si je l'avais fait dans le délai légal, j'aurais eu gain de cause sans difficulté. Le RIFSEEP: oui, mais à condition de respecter le principe d'égalité entre les agents | NOEL JULIE. Ce délai court est compliqué compte tenu de l'impact possible de toute contestation auprès de son employeur. C'est toujours délicat de générer un tel litige car dans le domaine public (ayant travaillé aussi dans le privé) l'option du recours au TA après un recours gracieux a forcément un impact en terme de relation avec l'employeur. Pour votre information, certaines assurances habitation et la MNT (santé ou prévoyance) mette à disposition une assistance juridique qui peut vous éclairer (mais il faut faire rapidement la démarche).
skytimetravel.net, 2024