De fait, au printemps 2011, soit près d'un an et demi après la fermeture de la cellule, seuls 2 400 dossiers avaient été entièrement traités par la cellule, alors que l'examen de tous les dossiers était censé être achevé à l'été. Aujourd'hui, M. Mercier constate que si les procédures de régularisations sont moins nombreuses, ces dernières ont toujours lieu. "Nous avons encore des dossiers en instance de contribuables qui ont voulu se mettre en règle à l'annonce de rumeurs d'un rétablissement de la cellule", explique-t-il. C'est pourquoi il estime que c'est la "seule solution pratiquement efficace. Qui irait se dénoncer s'il sait qu'il encourt une plainte pour fraude fiscale? On ne peut pas dire aux contribuables: 'venez nous voir et on verra si l'on vous poursuit ou pas'. " Selon M. La cellule de régularisation fiscale aurait rapporté près d'un milliard - Challenges. Mercier, une réouverture d'une cellule de ce type pourrait même avoir plus de succès encore qu'en 2009. "A l'époque, beaucoup ne sont pas passés par la cellule, craignant d'être 'persécutés' par le fisc processus transparent, de droit commun".
Les entreprises qui ont mis en place intentionnellement un montage fiscal agressif ou qui s'aperçoivent a posteriori qu'elles n'ont pas respecté leurs obligations fiscales n'exerceront pas leur droit à l'erreur. Ce sont potentiellement des milliards d'euros qui échappent aux caisses de l'Etat. Cellule de régularisation : 9,4 milliards € en 5 ans LégiFiscal. C'est la raison pour laquelle le gouvernement a récemment ouvert timidement un guichet de régularisation dédié aux entreprises qui souhaitent régulariser certains comportements fiscaux intentionnels. Mais ce guichet n'a de compétences que sur trois problématiques fiscales strictement limitées: les activités non déclarées en France constitutives d'un établissement stable, les opérations fictives ou à but exclusivement fiscal impliquant des structures à l'étranger et certains montages concernant les entreprises faisant l'objet d'une fiche publiée sur le site Plus récemment, l'Assemblée nationale a adopté un projet de loi contre la fraude fiscale qui prévoit l'instauration du « name and shame », qui consiste à publier dans les journaux ou sur Internet le nom des fraudeurs fiscaux.
Différentes mesures ont été prises ces dernières années pour permettre une meilleure traque des fraudeurs. Les amendes ont été augmentées et le « verrou de Berçy » relatif au monopole de l'administration fiscale pour transmettre les cas de fraude au Procureur de la République a été assoupli. En outre, Gérald Darmanin a annoncé plusieurs autres mesures pour une meilleure lutte contre la fraude dans le prochain projet de loi de finances pour 2020.
Selon lui, "la force d'Eiffage est son expertise technologique". Le groupe est ainsi en mesure de réaliser régulièrement des premières mondiales, comme la future pelouse escamotable du futur stade de Lille, note-t-il. Pierre Berger affirme par ailleurs que les 14 milliards de dette du groupe ne sont pas "un sujet d'inquiétude", dans la mesure où 13, 5 milliards sont gagés sur les projets qu'ils financent. Cellule de régularisation fiscale din. "Nous n'anticipons pas de problèmes pour refinancer en 2013 les 2, 7 milliards de dette d'Eiffarie", la holding formée avec l'australien Macquarie pour contrôler les autoroutes APRR, assure-t-il. "Vendredi matin, Nicolas Sarkozy a convié à 8h30 les 18 membres du futur Conseil national du numérique à un petit déjeuner informel", rapporte La Tribune. Le "G8 de l'internet" réunira 800 à 1. 000 invités à Paris les 24 et 25 mai, le gratin de l'internet mondial, des opérateurs et équipementiers télécoms comme des start-ups, a indiqué jeudi l'organisateur de l'évènement, Maurice Lévy. Selon le quotidien économique qui cite des informations du site FrenchWeb, Maurice Lévy aurait notamment invité Eric Schmidt (Google), Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Facebook), Jimmy Wales (Wikipedia), Jack Ma, le P-DG de la plate-forme marchande chinoise Alibaba, ou encore Hartmut Ostrowski à la tête du groupe allemand Bertelsmann.
Présentation Le dispositif temporaire de régularisation des avoirs non déclarés à l'étranger institué en 2013 et géré par le service de traitement des déclarations rectificatives (STDR) du ministère de l'action et des comptes publics a obtenu des résultats supérieurs aux attentes: avec 32 milliards d'euros d'avoirs dont la régularisation est demandée et 8 milliards d'euros de recettes encaissées sur la période 2014-2017. Ce dispositif est amené à disparaître au 31 décembre 2017, avec l'entrée en vigueur des échanges automatiques de données bancaires, élaborés sous l'égide de l'OCDE. La Cour émet trois recommandations pour prévoir son extinction et la mise en place d'un processus visant à l'exploitation la plus efficace possible du nouveau système mis en place.
skytimetravel.net, 2024