Dans cette affaire, la Cour de cassation en a ainsi déduit que la signature figurant sur l'avis de réception d'une lettre recommandée adressée à une personne physique est présumée être, jusqu'à preuve du contraire, celle de son destinataire ou de son mandataire. Elle a donc estimé que c'est à bon droit, et sans inverser la charge de la preuve, que la cour d'appel a retenu que si l'avis de réception était manifestement signé par une autre personne que la destinataire du pli, l'appelante ne fournissait aucune autre explication sur le fait que cette personne, présente chez elle lorsque l'employé de la Poste était venu, ne fut pas habilitée à recevoir l'acte, alors qu'il lui revenait d'établir l'absence de mandat. Une lettre recommandée est valable, même si l'avis de réception n'est pas signé par le destinataire S'ABONNER S'abonner
Par conséquent, il estime que sa signature électronique suffisait pour être une preuve de sa demande par voie électronique. Cependant, l'INPI a fait mention qu'il y avait bien signature, mais que celle-ci ne possédait pas de certificat électronique et ne pouvait donc pas être reconnue comme telle. Voilà pourquoi la cour d'appel a rejeté la demande du plaignant. Qu'est-ce que qui prouvait à l'Institut que la demande avait bien été faite par ce plaignant? Il aurait très bien pu, par exemple, se faire passer pour la personne qui était à l'origine de cette idée. Ainsi, l'Institut a simplement pris en compte l'ensemble de l'article 1367 qui exige que l'identification du signataire soit possible dans le cas de signature électronique. Vérifier une signature en mode utilitaire – Communauté Chorus Pro. Le juge refusera donc de valider un écrit électronique s'il n'a pas une preuve qui lie le signataire audit document. Et pour meilleur exemple, revenons sur une affaire qui fait encore du bruit à l'heure actuelle. L'affaire Bygmalion Sans vouloir lancer de débat sur l'histoire en elle-même… Que penser de la signature scannée de l'ancien trésorier de l'UMP dans l'affaire Bygmalion et ses 18, 5 millions d'euros de fausses factures?
Cette autorité non seulement émet le certificat mais surtout garantit l'identité de la personne pour qui il est émis. Le certificat de l'autorité "Government CA" est lui-même émis par une autorité supérieure ("Belgium Root CA"), qui lui-même est émis par une autorité dite "racine" ("GlobalSign Root CA"). Les certificats de ces autorités racines, au nombre restreint (quelques dizaines), sont supposés être "bien connus". En pratique, ils sont embarqués dans les applications, par exemple dans Internet Explorer ou Mozilla Firefox. Lorsqu'une application doit vérifier la validité d'un certificat, elle doit: Vérifier que la chaîne de certificat est valable, c'est-à-dire que chaque certificat est bien émis par l'autorité de certification directement supérieure dans la chaîne. L'application peut le vérifier directement, grâce à des algorithmes cryptographiques. Quelle est la valeur d'une signature ? - Le Parisien. Vérifier que le certificat racine (ici, "GlobalSign Root CA") est bien connu en interne. Vérifier que le certificat client (ici, celui du SPF Finances) est toujours valable, c'est-à-dire non révoqué, non suspendu, non expiré.
skytimetravel.net, 2024