En effet l'article 2241 alinéa 2 du code civil ne s'applique pas aux nullités de l'article 117 du CPC (voir le mot prescrition qui explique cette différence et ses applications) L'examen des débats parlementaires permet en effet de constater que par ce texte issu de la loi du 17 juin 2008, le législateur a entendu modifier le sort des assignations nulles pour « défaut de forme » au sens de l'ancien article 2247 du code civil ( Rapport législatif du Sénat, examen article par article extrait « Art. 2241 à 2243 du code civil: Demande en justice, Rapport fait à l'Assemblée Nationale au nom de la commission des lois extrait « Art. 2241 du code civil Interruption résultant d'une demande en justice ( Assemblée Nationale Rapport N° 847 du 30 Avril 2008). Article 117 code de procédure civile. Ainsi l'article 2241 alinéa 2 du code civil s'applique donc exclusivement aux nullités « pour vice de forme » de l'article 112 du CPC, et pas aux nullités « pour irrégularité de fond » de l'article 117 du code de procédure civile (CPC) qui sont des nullités pour des causes plus graves.
La nullité est la sanction par laquelle un acte est anéanti. L'acte est considéré n'avoir pas existé, et les parties ne peuvent s'en prévaloir. Code de procédure civile - Article 117. En matière contractuelle, en cas de nullité du contrat, les choses doivent être remises dans l'état antérieur à l'acte annulé. Par exemple la nullité d'une vente fait perdre la propriété à l'acheteur. En matière de procédure, la nullité d'un acte de procédure a des conséquences variables suivant l'importance de la nullité. Les causes et conséquences de la nullité sont essentiellement définies dans le Code de Procédure Civile (CPC) Les différents cas de nullité: vice de forme de l'article 114 du code de procédure civile (CPC) et irrégularités de fond de l'article 117 du code de procédiure civile (CPC): Le code de procédure civil distingue les nullités de forme (article 114) qui portent essentiellement sur la présentation des actes de procédure, et les nullités pour irrégularité de fond (article 117 du code de procédure civile) plus graves, qui touchent notamment au défaut de capacité d'une partie.
Derrière cela, il y avait la volonté de sanctionner durement l'irrégularité affectant l'acte. Les juges du fond ont tiré argument du fait que la procédure de saisie immobilière est une voie d'exécution « particulièrement lourde en conséquence […], ce qui induit le formalisme renforcé, protecteur des droits du débiteur saisi, propre à cette procédure ». À l'aune de cet argumentaire, le raisonnement devient intéressant car, techniquement, il y a effectivement des cas dans lesquels l'irrégularité n'est pas susceptible d'être couverte en raison de sa gravité. Comme le relève un auteur, « certaines irrégularités entraînent la nullité de l'acte même si le plaideur a tenté de le régulariser. Elles affectent en effet trop radicalement l'acte de procédure pour qu'une régularisation puisse parvenir à couvrir la nullité » (Rép. Irrégularité de fond : régularisation du défaut de capacité du représentant en justice - Procédure civile | Dalloz Actualité. civ., v° Nullité, par L. Mayer, n° 240). C'est précisément le cas du défaut de capacité de jouissance car, dans ce cas, l'irrégularité est « trop fondamentale pour souffrir la moindre régularisation » (L. Mayer, préc.
L'exception de nullité doit être soulevée d'office lorsqu'elle présente un caractère d'ordre public. Ainsi, le juge peut relever d'office la nullité pour défaut de capacité d'ester en justice. Nullité. Dans les cas où elle peut être couverte, la nullité peut être évitée par la régularisation de l'acte, si celle-ci fait disparaître la cause de nullité, au moment où le juge statue. L'exception de nullité peut être soulevée jusqu'au dernier moment, c'est-à-dire jusqu'à ce que les conclusions soient recevables (idem en appel).
Une autre nouveauté réside dans le fait qu'il sera possible jusqu'à la clôture des débats de former des demandes de mesures provisoires. De plus les parties ne seront plus nécessairement présentes à l'audience d'orientation et peuvent être représenter par leur avocat. le juge ne s'entretiendra plus séparément avec chacune des parties comme il le faisait jusqu'ici. Article 117 du code de procédure civile vile marocain. Enfin il faudra désormais prendre garde à la date des effets des mesures provisoires. L'article 1117 indique en effet que le juge précise la date d'effet des mesures provisoires. jusqu'ici les mesures provisoires prenaient effet à la date de l'ordonnance de non conciliation. Il appartient désormais aux avocats de demander à quelle date les mesures provisoires prendront effet, des dates différentes étant possibles selon les mesures. Dominique Ferrante Avocat à Paris
L'irrégularité de fond que constitue le défaut de capacité d'une personne assurant la représentation d'une partie en justice peut être couverte si la cause de cette nullité a disparu au moment où le juge statue. En plus des vices de forme pouvant affecter la validité d'un acte de procédure, le code de procédure civile prévoit une seconde catégorie, celle des irrégularités de fond. Celles-ci s'inscrivent dans un cadre juridique plus souple que les premières, un cadre que le code pose aux articles 117 à 121. Article 117 du code de procédure civile vile maroc. Ces textes fournissent une liste d'irrégularités de fond et en fixent le régime. Plus spécifiquement, il résulte du dernier que « dans les cas où elle peut être couverte », la nullité peut être évincée par la régularisation de l'acte, à condition que celle-ci fasse disparaître la cause de l'irrégularité. De cette formule découle l'idée selon laquelle toutes les irrégularités ne sont pas susceptibles d'être régularisées. « Mais l'article 121 ne fournit ni exemple ni critère, laissant à la prudence des juges le soin de décider des cas où la nullité peut être couverte ou non » (J-Cl.
le régime des mesures provisoires est profondément modifié par la réforme du divorce entrée en application le 1er janvier 2021. Jusqu'ici la requête initiale en divorce ne comportait que des demandes de mesures provisoires destinées à être en application pendant la durée la procédure. Ce n'était qu'après l'ordonnance de non conciliation que les demandes définitives du divorce étaient formulées. La réforme du divorce bouleverse totalement ce schéma. L'époux demandeur ( ou les époux en cas de requête conjointe) doivent dès la demande initiale formuler les demandes définitives. Il reste possible de former des demandes de mesures provisoires, dont le régime est désormais définis aux articles 117 à 1121 du code de procédure civile. En effet il est souvent nécessaire d'organiser la vie de la famille pendant la durée de la procédure et il restera donc indispensable de former des demandes provisoires. Si les époux vivent ensemble au domicile familial il sera nécessaire de statuer sur l'attribution de la jouissance du domicile pendant la procédure et sur son caractère gratuit ou onéreux.
skytimetravel.net, 2024