Pour certains litiges, l'appel contre une première décision du juge administratif ne se fait pas auprès d'une cour administrative d'appel, mais directement devant le Conseil d'État. Dans la plupart des cas, le délai de recours est de 2 mois. L'assistance d'un avocat est obligatoire et la procédure est gratuite. La décision rendue en appel par le Conseil d'État vous est notifiée: titleContent après l'audience. Elle ne peut pas faire l'objet d'appel, mais seulement d'un recours en opposition ou en révision. Le Conseil du contentieux des étrangers | CGVS. L'appel contre la décision du tribunal administratif se fait normalement devant la cour administrative d'appel. Mais, dans quelques cas, il faut saisir le Conseil d'État. C'est le cas pour les décisions qui concernent les litiges suivants: Appréciation de légalité (lorsque le tribunal administratif a été saisi par un tribunal judiciaire) Litige sur les élections municipales et départementales Décisions de référé "liberté" Le recours en appel n'est pas suspensif: titleContent. La décision qui fait l'objet du recours doit donc s'appliquer, sauf exceptions prévues par la loi.
D'ailleurs, les résultats obtenus devant les juridictions administratives vont du tout au tout selon que la requête de l'étranger (contre une obligation de quitter le territoire français, par exemple) a été déposée par un avocat spécialement formé au droit des étrangers ou par un avocat maîtrisant mal ce contentieux. Indépendamment des différents moyens juridiques qui peuvent être soulevés, la part de stratégie revêt une importance capitale. En effet, les positions des préfectures se durcissent, et le temps est révolu où un ressortissant étranger pouvait formuler une demande, puis une autre lorsque la précédente avait été rejetée. Conseil du contentieux des étrangers règlement de procédure de surendettement depuis. La possibilité – voire l'obligation – pour l'administration d'édicter des interdictions de retour sur le territoire français pour plusieurs années, impose de ne déposer une demande de titre de séjour que lorsque l'on est certain qu'elle a le plus de chances possibles d'être acceptée, voire qu'un refus aurait quelque chance d'être annulé par le tribunal administratif.
D'une part, il ralentit la procédure. Car il faut toujours attendre le retour de la « carte rose » pour pouvoir continuer. Et d'autre part, il occasionne un surcoût de 1, 2 € par rapport à un recommandé ordinaire. Ce qui fait tout de même une somme rondelette quand on sait qu'il y a eu 41 990 envois de ce type en 2009-2010. Il sera donc désormais permis d'utiliser des recommandés ordinaires. Droit des étrangers : une répartition des compétences entre juges administratif et judiciaire - Droit et liberté fondamentaux | Dalloz Actualité. Un arrêté royal doit encore déterminer dans quels cas précisément. En cas d'extrême urgence, de procédure accélérée, ou d'élection de domicile chez un avocat, ces documents peuvent valablement être envoyés par fax. Il en va de même s'il ne s'agit pas d'une convocation ou que la notification ne fait courir aucun délai. De l'importance du calcul des délais Les délais de recours prévu par la loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers doivent être déterminés avec précision. Dans un but de sécurité juridique, et afin d'exclure toute contestation en la matière.
C'est donc un contentieux de masse à caractère administratif qui est transféré au juge judiciaire qui va avoir à connaître de tous les aspects de la rétention administrative des étrangers, décision préfectorale qui accompagne une obligation de quitter le territoire français. L'objectif est de créer un bloc de compétence judiciaire sur le contrôle des circonstances dans lesquelles l'étranger a été privé de liberté, depuis son interpellation jusqu'à son placement en rétention, incluant le contrôle de la légalité de ce dernier. Cette évolution va dans le sens de l'arrêt rendu le 12 juillet 2016 par la CEDH (AM c/ France): « la cour observe cependant que le juge administratif saisi, comme en l'espèce, d'un recours contre un arrêté de placement en rétention, n'a le pouvoir de vérifier la compétence de l'auteur de cette décision ainsi que la motivation de celle-ci, et de s'assurer de la nécessité du placement en rétention. Conseil du contentieux des étrangers règlement de procédure civile. Il n'a en revanche, pas compétence pour contrôler la régularité des actes accomplis avant la rétention et ayant mené à celle-ci (…).
Il reste également compétent pour contrôler la légalité de la décision de maintien en rétention prise sur le fondement de l'article L. 556-1 du CESEDA. Formulaire de procédure – Legis. C'est le cas, par exemple, lorsque l'étranger a fait une demande d'asile en rétention et que le préfet estime, sur le fondement de critères objectifs, que cette demande est présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement. Concrètement, un étranger en situation irrégulière et placé en rétention par l'autorité préfectorale pourra comparaître devant le JLD afin de voir cette rétention prolongée au-delà des 48 heures du placement initial soit à la demande du préfet pour voir cette mesure prolongée de 28 jours, soit sur sa propre requête aux fins de voir levée cette mesure (la requête doit également être présentée dans le délai de 48 heures suivant le placement en rétention). Une première difficulté peut naître devant le JLD qui, étant obligé de statuer dans les 24 heures, pourra être amené à tenir deux audiences sur le même dossier afin de respecter ce délai.
skytimetravel.net, 2024