En philosophie, le terme de « rasoir » désigne une règle heuristique qui permet d'éliminer, de « raser », des hypothèses. Ainsi, le rasoir Ockham peut se formuler comme suit: « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées » Un autre rasoir, le rasoir de Hanlon est une règle de raisonnement formulée en 1980 par le programmeur américain Robert J. Hanlon, cette règle est la suivante: « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer » On voit que le rasoir de Hanlon, est une application du Rasoir d'Ockham, en effet, privilégier la bêtise à la malveillance revient à considérer d'abord l'hypothèse la plus simple. LES VRAIS LOIS QUI DIRIGENT NOTRE SYSTÈME | ODIL. Dans le même style, Michel Rocard (ancien Premier ministre de la France) aurait dit: « Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare». Navigation de l'article
Au vu de ces bonnes fées sur son berceau, on serait donc enclin à ne rien trouver à lui reprocher. Et pourtant… (le camarade Gaël Violet ajoute cette précision pertinente: « chez les philosophes qui discutent du rasoir, il est toujours entendu que la « bêtise » est liée à une action, pas à la personne qui la fait – et éventuellement, en précisant que le sens à donner à ce terme, « bêtise », ne vas pas de soi du tout, et a donné lieu à des discussions sans fin ») C'est un faux dilemme Le rasoir de Hanlon pose une alternative pour expliquer quelque chose: soit la bêtise, soit la malveillance. Rien n'empêche que ce soit les deux à la fois, voire mille autres choses. De fait, mobiliser le rasoir de Hanlon implique de chercher à expliquer la motivation d'une erreur (on ne cherchera pas à justifier par la bêtise ou la malveillance un résultat dont chacun se félicite). Wikipédia:Lumière sur/Rasoir d'Hanlon — Wikipédia. Notons au passage qu'avant même d'être en mesure de le faire, il faut avoir déjà établi que c'était bel et bien une erreur. Ne pas le faire relèverait de la pétition de principe, qui est un paralogisme: où l'on voit que se réclamer des outils du scepticisme n'exempte certes pas de commettre des erreurs de raisonnement… (lire fauxphismes: une introduction).
". Conduite vocale ou extralinguistique: on se réfère à la vocalisation propre du langage, son ton, sa forme, mais pas son contenu. Si nous avons l'habitude de les utiliser souvent, ni l'ironie, le sarcasme et même les blagues ne se détectent bien dans la communication à travers les réseaux sociaux. Le rasoir de Hanlon – Blog personnel de Lyes Meghara. Le ton est une donnée très importante pour comprendre le sens d'un message et dans le monde de la technologie, cela ne peut se concrétiser qu'avec les messages vocaux. Conduite verbale ou linguistique: oui, celle-ci se réfère au langage que nous utilisons pour écrire un message. Mais ici aussi, la distance avec la personne qui reçoit entre en jeu. Il n'y a rien à voir entre être face-à-face avec le garçon qui vous plaît et qui vous salue, devenir toute nerveuse et répondre comme si vous aviez un trouble de la communication: bégaiement, aphasie, anomie… Qu'être tranquillement à la maison ou entourée d'ami-e-s, en pensant tranquillement à ce que vous pourriez lui répondre "pour ne pas paraître anxieuse ou idiote" ou "pour que ce soit quelque chose d'original".
skytimetravel.net, 2024