A priori exempt de reproche, le raisonnement de la cour de Versailles était le suivant: l'assureur disposait, par application de l'article 909, d'un délai de trois mois, à compter de la notification des conclusions de l'appelant, « tant pour remettre ses conclusions au greffe que pour relever appel incident à l'encontre de la banque également intimée, des dispositions du jugement l'ayant condamné à payer à cette dernière la somme de 229 827, 15 €, les dispositions de l'article 910 du code de procédure civile permettant uniquement à l'assureur de...
Sur ce point, la réforme de 2017 de la procédure d'appel apporta un changement de paradigme afin d'envisager la médiation sous un autre angle et, si possible, dès l'ouverture du dossier en appel afin de préserver ses chances d'aboutir. Depuis lors, les parties sont souvent convoquées, de manière plus ou moins coercitive et plus ou moins personnalisée selon les pratiques des chambres, à des réunions de présentation exposant les mérites de la médiation. Mais, bien évidemment, on aura à l'esprit, lorsque l'on connaît le peu de fantaisie rédactionnelle des articles 901 et suivants du code de procédure civile, que seule l'ordonnance qui désigne le médiateur, et rien d'autre, est interruptive des délais, et des délais pour conclure. Il suffit de lire l'article 910-2, instauré par l'article 22 du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, pour s'en convaincre: « La décision d'ordonner une médiation interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du même code.
90 résultats France, Conseil d'État, 10ème - 9ème chambres réunies, 18 mai 2022, 461800... 910 et à l' article 910 -1 du code civil, les libéralités entre vifs ou par testament destinées à la procédure suivante: I.
Cet arrêt parlera à de nombreux confrères qui se sont déjà fait avoir, la faute à des avis émanant des juridiciotns contenant des précisions erronées. En effet, nous avons déjà vu des document proposant une médiation rappelant l'interruption du délai pour conclure. Mais il n'en est rien, car seule la décision ordonnant cette médiation peut produire un tel effet (Cass. 2e civ., 20 mai 2021, n° 20-13. 912): « 4. Selon l'article 910-2 du code de procédure civile, l a décision d'ordonner une médiation interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du même code. L'article 131-6 du même code précise que cette décision mentionne l'accord des parties, désigne le médiateur et la durée initiale de sa mission, indique la date à laquelle l'affaire sera rappelée à l'audience, fixe le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur et désigne la ou les parties qui consigneront la provision dans le délai imparti. 5.
Elles sont applicables aux instances en cours à cette date. Citée par: Article 910-4
» C'est ce que la Cour de cassation nous rappelle, ne faisant qu'une application du texte, lequel est on ne peut plus clair. Il est regrettable que des informations contraires puissent être données, mais l'avocat, professionnel averti, comme le qualifie la Cour de cassation, ne peut s'y méprendre. Donc, conseil, ne prenez pas pour argent comptant ce qui peut être indiqué sur les avis ou autres documents émanant des greffes. Ils peuvent contenir des erreurs... préjudiciables... Et les greffesn soyez sympas, arrêtez de jouer avec les nerfs des confrères. La procédure d'appel est suffisamment anxiogène pour ne pas en ajouter...
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020 A peine d'irrecevabilité, relevée d'office, les parties doivent présenter, dès les conclusions mentionnées aux articles 905-2 et 908 à 910, l'ensemble de leurs prétentions sur le fond. L'irrecevabilité peut également être invoquée par la partie contre laquelle sont formées des prétentions ultérieures. Néanmoins, et sans préjudice de l'alinéa 2 de l'article 802, demeurent recevables, dans les limites des chefs du jugement critiqués, les prétentions destinées à répliquer aux conclusions et pièces adverses ou à faire juger les questions nées, postérieurement aux premières conclusions, de l'intervention d'un tiers ou de la survenance ou de la révélation d'un fait. Entrée en vigueur le 1 janvier 2020 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
skytimetravel.net, 2024